只要臉對著支付介面，就可以拿飲料走人了，我們辦公室就有這樣的支付系統(tǒng)，自從生物識別技術(shù)普及后，我們似乎不再像以前一樣需要記住大量的密碼，也沒有了忘記密碼的憂慮，但現(xiàn)在，生物識別技術(shù)的濫用正給我們的安全帶來更大的隱患，甚至財(cái)產(chǎn)都會被洗劫一空。

被動采集難防有學(xué)校用這種技術(shù)的攝像頭監(jiān)控學(xué)生的上課狀態(tài)，它能夠識別學(xué)生是否打盹、有無舉手、是不是在玩手機(jī)等一系列狀態(tài)。

可見，人臉識別技術(shù)已經(jīng)不僅僅可以用來識別對象身份，已經(jīng)可以收集更多的信息了。

而這種被動的采集捕捉，讓我們無處可藏。

想象一下，如果大街上的攝像頭換成了這種攝像頭，你的步態(tài)、表情都會納入系統(tǒng)數(shù)據(jù)中，或許可以用來提高識別犯罪分子的概率，但這樣一來普通人也沒了隱私可言。

即便不談那么遙遠(yuǎn)的，只說現(xiàn)在，當(dāng)我們在自動售貨機(jī)刷臉購物時，如果犯罪分子像之前給ATM機(jī)偷偷改造一樣偷偷給售貨機(jī)做手腳，那么我們的面部數(shù)據(jù)也會完全被收錄。

生物特征可用來犯罪除了人臉識別，還有諸如指紋、聲紋、筆跡、虹膜甚至是視網(wǎng)膜和手血管識別。

這些生物識別技術(shù)從安全角度來講，是人臉識別的數(shù)倍甚至數(shù)十倍，想偽造基本不可能，因此被廣泛應(yīng)用于諸多高級加密的場景下。

但現(xiàn)在，即便使用了這些先進(jìn)的高級加密技術(shù)，也不意味著人們就可以高枕無憂了。

試想一下，如果在洗手間的鏡子后面加入攝像頭，如果在餐具的內(nèi)部安裝指紋采集器，那么我們在諸如《007》、《碟中諜》等經(jīng)典間諜電影中看到的場景將成為現(xiàn)實(shí)。

這樣一來，你去餐廳吃頓飯就可能丟失自己的指紋，照個鏡子，就會失去面部數(shù)據(jù)、虹膜數(shù)據(jù)，犯罪分子復(fù)制以后，就可以用這些數(shù)據(jù)偽裝成你，輕則把你家洗劫一空，重則會使用你的身份進(jìn)行犯罪活動。

隱私數(shù)據(jù)難以消除正如前文提到的“ZAO”換臉App事件中的問題一樣，這些隱私數(shù)據(jù)，即便僅用來讓你解鎖手機(jī)或是變個明星臉圖個樂呵，都可能會被上傳到運(yùn)營商的服務(wù)器中存儲起來。

那么到時候，根本沒有方法可以保證這些數(shù)據(jù)的安全，畢竟總會有人有權(quán)限來管理這些服務(wù)器。

這樣一來其實(shí)又回歸成了傳統(tǒng)的道德問題，這些數(shù)據(jù)中的大部分現(xiàn)在看來雖然并沒有什么價(jià)值，但在更為智能化的未來可就說不準(zhǔn)了。

當(dāng)一個人看守著一座金庫，但他又恰巧擁有這座龐大金庫的鑰匙，那么就很難保證這座金庫中金子的安全了，更何況，他只需要進(jìn)行復(fù)制，而非取走。

偷臉部信息如偷密碼一樣因此，我認(rèn)為如今人們應(yīng)當(dāng)對自己的各項(xiàng)生物數(shù)據(jù)更加重視，不要盲目的進(jìn)行各種授權(quán)，也盡量不要在不同的安全加密中使用相同的生物特征驗(yàn)證，畢竟這就像給所有銀行卡設(shè)定相同的密碼一樣充滿風(fēng)險(xiǎn)。

否則偷否則偷人家臉上的信息，就像如同通密碼一樣。

結(jié)束語事實(shí)上，我們并沒有辦法從根本上杜絕這種風(fēng)險(xiǎn)，畢竟我們不可能每個人從此以后都帶上墨鏡口罩像明星躲狗仔隊(duì)一樣生活。

技術(shù)正在飛速發(fā)展，很可惜人類的道德并不能一直保持高尚，就像小偷是世界上最古老的職業(yè)一樣，人性中的黑暗的那一部分注定不會因?yàn)闀r代的變化所消退。