“你只告訴我一個人，我不會給別人說的。”相信許多人在向別人打聽秘密的時候都會做出這種保證，但是又有幾個人能做到？泄密的后果又由誰來承擔？最近，80后研究生李某就掉進了這樣的“坑”。

事情是這樣的，1986年出生的的李某（女）研究生畢業(yè)后，自2011年7月開始在廊坊銀行工作，2016年6月至12月被中國銀監(jiān)會借調工作，借調期滿后，因工作原因繼續(xù)借調至2017年2月底。

李某當時在中國銀監(jiān)會法規(guī)部法制顧問處工作。

2017年2月16日下午，法規(guī)部法律顧問處的保密機上的OA系統(tǒng)收到一份文件，文件名稱是“關于商請?zhí)峁┮庖姷暮?rdquo;，附件就是《指導意見》（也就是處于內部征求意見階段的資管新規(guī)）。

李某看見后找到潘某副處長匯報情況，潘處長讓其負責處理，李某便向潘處長申請將文件打印出來再處理。

潘處長同意之后，李某就到綜合處將文件打印了出來，并且在涉密機打印登記本上進行了登記。

2017年2月17日上午9時許，李某通過微信和原來單位（廊坊銀行總行）法律合規(guī)部總經理鄭某聊一些工作，告訴鄭某中國人民銀行近期可能會出臺對統(tǒng)一資管業(yè)務的指導意見。

鄭某問是否有文件，李某說有文件，是涉密的，不能外傳。

鄭某說他個人學習一下，于是李某拍照之后，通過微信點對點的發(fā)給了他。

一共拍了三十多張照片（總共大概七、八十頁），發(fā)給了鄭某。

但是由于李某知道這份文件是秘密文件，不能隨便給別人看，她發(fā)給鄭某的照片上就沒有拍帶有機密標識字樣的頁面。

根據李某證言，她把文件處理完畢之后，按照領導安排出差了。

回來后李某在一個微信公眾號上看到了類似的照片，因為這些照片和發(fā)給鄭某的特別像，但不敢確定就是她發(fā)給鄭某的文件照片，于是她就把微信公眾號的鏈接發(fā)給了鄭某，問鄭某怎么回事。

鄭某說他也不知道怎回事，他只是把文件照片發(fā)給了廊坊銀行總監(jiān)費某一個人，沒有發(fā)給別人。

然而，費某將文件照片發(fā)布到了名為“費總工作匯報群”的下屬工作微信群，該群成員廊坊銀行金融同業(yè)管理部總經理陳某將文件照片發(fā)給了興業(yè)經濟研究咨詢股份有限公司員工翟某。

結果該文件就開啟“一傳十、十傳百”的擴散模式。

2017年2月21日7時03分許，翟某將文件照片發(fā)到了“晨會小群”和“固收共進會”兩個微信群。

2017年2月21日8時41分許，“晨會小群”微信群成員興業(yè)經濟研究咨詢股份有限公司員工魯政委，將上述36張圖片轉換成為PDF格式文檔，文件名為《20170221資產管理辦法》并發(fā)回“晨會小群”。

2017年2月21日9時08分許，翟某將該文件發(fā)到了“固收共進會”微信群。

2017年2月21日9時22分許，“固收共進會”微信群成員，民生銀行總行投資管理中心員工雷某將該文件發(fā)送到“投資管理中心”微信群。

2017年2月21日9時42分許，“投資管理中心”微信群成員北京光大銀行工作人員彭某軍，將該文件發(fā)送到“投機小分隊-A9俱樂部”。“投機小分隊-A9俱樂部”群成員羅某隨后將該文件發(fā)送到“奔跑吧兄弟”微信群。

進而導致該文件在多個金融行業(yè)微信群及有關人員微博、博客、微信公眾號中不斷轉發(fā)，最終造成涉密信息在互聯(lián)網上被大范圍公開傳播，美國彭博新聞社北京分社獲悉后，給中國人民銀行發(fā)傳真申請采訪。造成惡劣影響。

事實上，李某借調到銀監(jiān)會后，集體開會的時候就強調過保密教育，但其法律意識過于淡薄。

法院認為，被告人李某違反保守國家秘密法的規(guī)定，故意泄露國家秘密，情節(jié)嚴重，其行為已構成故意泄露國家秘密罪，依法應予懲處。

被告人李某對起訴書指控的犯罪事實及確定的罪名無異議。

綜合考慮被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，最終判決如下：被告人李某犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

李某的這種行為確實造成了很惡劣的影響，有可能嚴重影響到國家對金融市場的調控，若是當初李某泄露的文件給市場造成擾動，那造成的損失可能是無法挽回的。