以用戶和服務為中心的軟件應用理念與以犧牲易用性為代價來實現(xiàn)防盜版的加密鎖產品之間的矛盾越來越深。

傳統(tǒng)軟件保護產品已經不能適應當前軟件行業(yè)的發(fā)展趨勢。

在這種情況下，傳統(tǒng)硬件廠商被逼對產品進行改造，將加密鎖硬件與現(xiàn)代授權技術強行捆綁，為其增加軟硬結合、遠程升級等功能。

這是使用互聯(lián)網(wǎng)概念對傳統(tǒng)產品的包裝。

然而在“互聯(lián)網(wǎng)+”的華麗外衣下，陳舊的產品設計思維并沒有改變。

　　1. 產品設計出發(fā)點。

加密鎖產品的設計出發(fā)點是安全性，它將每個軟件用戶都視為潛在的盜版者，因此在面對易用性和安全性的沖突時，往往要犧牲用戶使用體驗：“互聯(lián)網(wǎng)+”授權產品的設計出發(fā)點應該是更容易的使用和更方便的管理。

　　2. 產品的服務對象。

加密鎖（文件加密）的服務對象是文件加密軟件開發(fā)商，它關注軟件的盜版者，忠實地承擔著保護軟件價值的任務，因此把自己叫做“鎖”或者“狗”：“互聯(lián)網(wǎng)+”授權產品則應該同時服務于軟件開發(fā)商和軟件用戶，它更多地關注軟件的正版用戶，希望改進軟件授權的過程和體驗。

　　3. 產品設計的目標。

加密鎖產品(文件加密)的設計目標是減少或控制軟件的盜版使用：“互聯(lián)網(wǎng)+”授權產品的最終目標應該是增加軟件的銷售并減少開發(fā)商的授權管理成本。

　　正是由于以上不同，被“互聯(lián)網(wǎng)+”包裝的加密鎖產品不能在產品的核心問題上做出真正的改進，不能放下現(xiàn)有傳統(tǒng)用戶的包袱真正從用戶角度重新設計產品。

　　1. 無法拋棄加密鎖硬件。

加密鎖硬件是妨礙軟件發(fā)行和用戶使用體驗的核心障礙，它是傳統(tǒng)防盜版思維的集中體現(xiàn)。

　　2. 無法放棄與上代產品的兼容。

沉重的歷史包袱使得加密鎖廠商的產品轉型非常困難，只能是細枝末節(jié)的修改。

　　3. 無法真正理解軟件即服務的理念，因此也無法適應新的軟件銷售模式的要求。

使用傳統(tǒng)銷售模式的加密鎖廠商又怎么能為希望使用更靈活銷售模式的開發(fā)商提出合適的方案？　　加密鎖的先天基因和歷史包袱決定了它無法真正做到與互聯(lián)網(wǎng)的融合，導致的結果是：“互聯(lián)網(wǎng)+”在日新月益地飛速發(fā)展，加密鎖卻在原地踏步。

二者的差距越來越大，漸行漸遠。

　　那么能夠真正支持軟件企業(yè)向“互聯(lián)網(wǎng)+”轉移，能夠幫助開發(fā)商利用新技術創(chuàng)造更多價值的授權產品應該是什么樣子呢？　　首先，它應該是云授權產品，可以實時響應來自世界不同地區(qū)軟件用戶的授權請求。

云授權使得軟件用戶可以快速、自助式地完成軟件激活或者授權升級，將開發(fā)商從人工方式的授權處理中真正解放出來。

　　其次，它應該能支持不同的軟件銷售模式，幫助開發(fā)商軟件產品發(fā)現(xiàn)更多的市場機會。

從廣泛的用戶試用，到按月或按年銷售；從傳統(tǒng)的一次性購買，到對個人用戶的分時段計費&helpp;&helpp;，靈活的業(yè)務模式將會帶來顯著的銷售增長。

　　第三，它應該幫助開發(fā)商更好地利用新技術優(yōu)勢。

互聯(lián)網(wǎng)技術使得開發(fā)商加快軟件發(fā)行、簡化授權操作、拓展用戶群體成為了可能。

利用大數(shù)據(jù)分析，開發(fā)商還可以更好地了解軟件使用情況，從而解決產品問題、改善用戶使用體驗，實現(xiàn)智能商業(yè)分析，以幫助產品和市場決策。

　　最后，它必須能夠適應各種軟件應用場合，讓無論是部署在云主機上的大規(guī)模商業(yè)系統(tǒng)還是無所不在的移動終端應用都能夠獲得一致的授權體驗。

　　企業(yè)最大的威脅不是競爭對手，而是趨勢。

如果加密鎖廠商（文件加密廠商）不能認清形勢，拿出壯士斷腕的勇氣，必將被基于互聯(lián)網(wǎng)的云授權技術所淘汰。